Alternative valide a Firefox

Problemi e suggerimenti legati al software e ai pacchetti problematici.
enzolatina
Little John
Messaggi: 1150
Iscritto il: 6 ottobre 2007, 22:51
Architettura: x86_64 (64bit)
Località: belluno

Messaggio da enzolatina » 15 settembre 2009, 15:36

ma nessuno si esprime a favore di opera? è sconosciuto o nessuno lo prende in considerazione? eppure è forse il miglior browser in circolazione..(parere personale..) io lo ho conosciuto diversi anni fa, credo verso la versione 4 o giu di li...e non lo ho più abbandonato...
noi siamo arch linux, ogni resistenza è inutile, sarete assimilati

dax
Arciere
Messaggi: 241
Iscritto il: 19 settembre 2007, 17:23
Località: Bari
Contatta:

Messaggio da dax » 15 settembre 2009, 16:01

Inutile dire che Firefox in se è una chiavica, io uso Swiftfox che tra l'altro mantengo anche su aur. Mi trovo davvero molto bene.
Ho provato chromium non va tanto meglio di swiftfox, non noto differenze a dir il vero, l'unica differenza è che su chromium non ci sono i miei addon preferiti e il flash è difettoso.
Dario `dax` Vilardi
www.deelab.org

There's no place like 127.0.0.1

aleph
Robin Hood
Messaggi: 1530
Iscritto il: 12 febbraio 2008, 16:30
Contatta:

Messaggio da aleph » 15 settembre 2009, 16:03

già, anche opera non è male . . non mi piace il look qt-oso, però lo tengo sempre come backup per firefox . . è molto simile a firefox, con qualche funzione in più integrata che in firefox hai attraverso i plugin . .

@t3ddy: carina, ci darò un occhio, thanks ;)
ImmagineOutside of a dog, computers are a man's best friend, inside a dog it's too dark to type.

gash
Arciere Provetto
Messaggi: 431
Iscritto il: 28 agosto 2007, 11:39
Architettura: x86_64 (64bit)

Messaggio da gash » 15 settembre 2009, 17:13

enzolatina ha scritto:ma nessuno si esprime a favore di opera?
Io
Ho iniziato con le prime release beta della 10 che uscivano per 64bit con le qt4, all'inizio e con la 9 era solo con qt3.
Oltre alla grafica che in kde4 è meglio sul mio pc Opera va meglio di firefox sotto l'aspetto risorse usate, poi quando si usa il flash li fa cagare come più o meno tutti sotto Linux, ma per colpa di flash e non di opera o altri browser.
LinuxUser #474911

ArchGuy
Little John
Messaggi: 1340
Iscritto il: 26 marzo 2009, 18:16
Località: Montignoso

Messaggio da ArchGuy » 15 settembre 2009, 19:10

A me Opera, al pari di Firefox, sembrava un bel mattoncino.
Midori e CHromium mi sembrano entrambi assai piu' "prompty" con Chromium che sembra avere un look piu' originale e moderno.
"La percezione è cieca se non è illuminata dalla ragione." (Gandhi)

adriano
Arciere Provetto
Messaggi: 538
Iscritto il: 20 luglio 2008, 13:45
Contatta:

Messaggio da adriano » 16 settembre 2009, 0:20

consiglierei a tutti di passare a webkit, l'engine è nettamente più rapido di xulrunner. Magari non sarà sicuro quanto xulrunner ma è solo questione di tempo. Quindi Chromium, Midori, Arora, Epiphany-webkit etc..etc..

Se proprio siete fissati con xulrunner posso consigliarvi kazehakase nativo gtk che funziona volendo anche con webkit, non vi aspettate chissà cosa...funziona.

Io personalmente utilizzo Midori che sta crescendo, è un pelo più lento di Chromium ma meglio integrato graficamente e con il desktop (anche l'occhio vuole la sua parte)

ArchGuy
Little John
Messaggi: 1340
Iscritto il: 26 marzo 2009, 18:16
Località: Montignoso

Messaggio da ArchGuy » 16 settembre 2009, 9:32

adriano ha scritto:...

Io personalmente utilizzo Midori che sta crescendo, è un pelo più lento di Chromium ma meglio integrato graficamente e con il desktop (anche l'occhio vuole la sua parte)
A me sembra che chromium con un tema "ad hoc" e con l'impostazione "use system title bars and borders" si integri assai bene con il desktop...

A trovare particolarmente agevole e' l'aspetto e la "gestione" dei tab, rispetto al buon Midori.
"La percezione è cieca se non è illuminata dalla ragione." (Gandhi)

gabriele.lanaro
Novello Arciere
Messaggi: 101
Iscritto il: 25 gennaio 2009, 23:47

Messaggio da gabriele.lanaro » 16 settembre 2009, 16:59

Io sono fedele a firefox per le sue estensioni comunque secondo me l'alternativa più valida ormai è chromium, leggero, velocissimo e adesso ci gira anche flash.

Per quanto riguarda flash non è un problema di browser, sotto linux non funziona bene in generale, eh... il codice chiuso...

palmito04
Arciere Provetto
Messaggi: 390
Iscritto il: 25 novembre 2007, 15:30
Contatta:

Messaggio da palmito04 » 16 settembre 2009, 17:40

gash ha scritto:Ho iniziato con le prime release beta della 10 che uscivano per 64bit con le qt4, all'inizio e con la 9 era solo con qt3.
Oltre alla grafica che in kde4 è meglio sul mio pc Opera va meglio di firefox sotto l'aspetto risorse usate, poi quando si usa il flash li fa cagare come più o meno tutti sotto Linux, ma per colpa di flash e non di opera o altri browser.
Ma Opera si integra bene in kde4?
Sarà un susseguirsi di successi fino al baratro finale.

gash
Arciere Provetto
Messaggi: 431
Iscritto il: 28 agosto 2007, 11:39
Architettura: x86_64 (64bit)

Messaggio da gash » 16 settembre 2009, 17:48

Essendo scritto con le qt4 non necessità di dipendenze opzionali, vedi firefox-xulrunner-gtk2.
Non assume lo stesso tema e icone di kde4 come fa konqueror o arora, però resta comunque più gradevole di firefox appena installato su kde4, poi se uno si sbatte integra bene anche firefox, c'è comunque un tema oxygen per opera che lo rende ancora più gradevole.
LinuxUser #474911

xavi
Novello Arciere
Messaggi: 44
Iscritto il: 24 marzo 2008, 10:14
Località: Brusnengo (BI)
Contatta:

Messaggio da xavi » 16 settembre 2009, 18:11

firefox con le sue estensioni resta imbattibile secondo me. per velocizzarlo un po' prova i consigli del buon ugaciaka
http://ugaciaka.wordpress.com/2009/01/2 ... -internet/
Trovo soprattutto brillante l'idea di caricare la cache del browser in ram ^^

Buona navigazione!
[XAVI]

Avatar utente
veleno77
Moderatore
Messaggi: 6282
Iscritto il: 25 marzo 2008, 18:26
Architettura: x86 (32Bit)
Località: Torino
Contatta:

Messaggio da veleno77 » 16 settembre 2009, 18:33

ma una volta non c'era il progetto di portare firefox nativo sulle qt4?
Se avete risolto il vostro problema, editate il primo post aggiungendo [Risolto] al titolo.
Problemi con Arch ? 1°Metodo-2°Metodo-3°Metodo
ArchWiki Translation Team - Cerchiamo traduttori!

gash
Arciere Provetto
Messaggi: 431
Iscritto il: 28 agosto 2007, 11:39
Architettura: x86_64 (64bit)

Messaggio da gash » 16 settembre 2009, 18:38

veleno77 ha scritto:ma una volta non c'era il progetto di portare firefox nativo sulle qt4?
Ho trovato ieri le pagine, sono sul sito di firefox disperse seguendo vari link, si trova l'accesso anche ai sorgenti (cvs) ma l'ultima revisione è di agosto 2008.
LinuxUser #474911

Avatar utente
veleno77
Moderatore
Messaggi: 6282
Iscritto il: 25 marzo 2008, 18:26
Architettura: x86 (32Bit)
Località: Torino
Contatta:

Messaggio da veleno77 » 16 settembre 2009, 18:49

firefox-qt-beta 3.5b4-1
su yaourt ho trovato questo. ma non è aggiornato
Se avete risolto il vostro problema, editate il primo post aggiungendo [Risolto] al titolo.
Problemi con Arch ? 1°Metodo-2°Metodo-3°Metodo
ArchWiki Translation Team - Cerchiamo traduttori!

Howl
Arciere Provetto
Messaggi: 435
Iscritto il: 28 luglio 2008, 19:32

Messaggio da Howl » 16 settembre 2009, 19:40

gash ha scritto:
veleno77 ha scritto:ma una volta non c'era il progetto di portare firefox nativo sulle qt4?
Ho trovato ieri le pagine, sono sul sito di firefox disperse seguendo vari link, si trova l'accesso anche ai sorgenti (cvs) ma l'ultima revisione è di agosto 2008.
Intendi qui?
Perché mi sembra strano abbiano cessato tutto d'un tratto lo sviluppo; non può essere che è avvenuto il merge con il progetto principale? Però è anche vero che non ne ho sentito più parlare :/

c1830468
Arciere Provetto
Messaggi: 538
Iscritto il: 18 settembre 2009, 21:08

Messaggio da c1830468 » 31 marzo 2010, 0:59

Cosa ne pensate di Iron Browser?
http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php

Avatar utente
debbio
Arciere Provetto
Messaggi: 426
Iscritto il: 5 settembre 2009, 17:47
Architettura: x86_64 (64bit)

Messaggio da debbio » 31 marzo 2010, 1:36

Io l'ho provato un pò di tempo fa... per essere veloce è veloce ma mi dava un sacco di problemi con flash: qualsiasi pagina avesse flash mi crashava... Magari ora hanno migliorato... cmq da un mese a questa parte uso firefox 3.7alpha minefield: è rinato un amore...
--- Arch x86_64 user on HP Dv6855El ---
debbio@jabber.org

Avatar utente
ilpianista
Amministratore
Messaggi: 2952
Iscritto il: 6 ottobre 2007, 0:41
Località: Lecce, Italy
Contatta:

Messaggio da ilpianista » 31 marzo 2010, 1:43

nessuno nomina rekonq? :)

yvesBsAs
Arciere
Messaggi: 162
Iscritto il: 23 gennaio 2010, 19:31
Località: Argentina, Buenos Aires
Contatta:

Messaggio da yvesBsAs » 31 marzo 2010, 2:44

Bash, sei arrivato in anticipo :D

Lo sto usando da un pò (da quando son passato al KDE 4.4.1), non a tempo pieno (troppo attaccato a Firefox) ma sinceramente mi pare sia ottimo, anche su siti con uso intenso (..insensato) di Flash sembra comportarsi in maniera ottimale.

Ciao.

Avatar utente
Hilinus
Moderatore
Messaggi: 5649
Iscritto il: 25 ottobre 2008, 19:28
Architettura: x86_64 (64bit)

Messaggio da Hilinus » 31 marzo 2010, 8:46

A me i browser basati su qtwebkit hanno il vizio di non caricare le favicon, succede anche a voi?

Al momento uso la controparte gtk: Midori che è anche lui bastato su webkit :)
Q6600 @ 3.2 Ghz + Thermalright Ultra 120 Extreme | 6 GB DDR2 Ocz Gold
Asus P5K | Sapphire HD7850 2GB | E ovviamente... Arch Linux :)

TheKaspa
Novello Arciere
Messaggi: 146
Iscritto il: 21 dicembre 2009, 10:56
Località: Milano
Contatta:

Messaggio da TheKaspa » 31 marzo 2010, 9:19

Per me dipende da cosa ci devi fare. Firefox per me è imbattibile nella navigazione classica, la gestione di blog, il web editing e per alcuni giochini (Hattrick).
Chromium spacca per il flash e per Youtube con l'Html5.
Gnome tutta la vita!
Linux User : #506785
Immagine
Sostieni anche tu l'AIMPS (codice 5x1000: 93045600231)

marco
Little John
Messaggi: 965
Iscritto il: 3 settembre 2007, 13:54
Architettura: x86_64 (64bit)
Località: Cagliari

Messaggio da marco » 31 marzo 2010, 17:55

Io uso konqueror e firefox.
Di konqueror mi piace la divisione della finestra in due parti e la possibilità di salvare e caricare profili della vista personali. Non mi piace la finestra della ricerca sulla pagina, che non rimane sempre attiva.Inoltre su alcuni siti, tipo i siti delle banche, non riesco ad autenticarmi.

Di firefox mi piacciono le estensioni, in particolare sqlite manager e dictionary tooltip.

Come browser leggero uso Dillo, soprattutto per leggere le guide fuori linea e per altre poche cose.
Ultima modifica di marco il 31 marzo 2010, 17:57, modificato 1 volta in totale.
Linux registered user # 443055

Rispondi