Per cortesia cambia il tag in [Risolto].... Qui stiamo degenerando

Da un sistema a 32 bit invece?

Come monti e che filesystem usi sulla partizioni dati?

lib32-glibc?! Su un sistema (ipoteticamente) i686? Mi stupisce quasi che pacman sia partito...
Non sono così sicuro che quel procedimento che hai seguito sia davvero reversibile...

Top. Metti [Risolto] al thread

Ci ho pensato mentre scrivevo. Magari scriviamo un bot che li regexi in italiano

Quasi mai la soluzione e` reinstallare tutto.
Il problema e`:
1. GNOME di default usa Wayland e non X
2. Plank funziona solo su X.


Guarda qui: https://wiki.archlinux.org/index.php/GNOME#Manually
Dovresti riuscire a lanciare GNOME su X, se funzionera` questo passo, funzionera` anche Plank

Non ho mai usato Plank e non uso GNOME da anni ma, stando a cosa dice la wiki:

Plank is a lightweight and minimal dock. Plank will not work if you are using Wayland.

e sembra correlato con l'errore che hai tu...

Ok. Sto allineando Arch_Linux_(Italiano).
Se riesco a finire provo a vedere pacman.

Riusciamo a stendere una lista delle pagine piu` importanti? Una cosa simile esiste gia` sulla pagina del progetto, lo so ( qui )... Viste pero` le risorse ridotte al lumicino che abbiamo, quali sono per voi le pagine davvero fondanti? Per ora abbiamo solo due pagine allineate: 1. Codice di condotta...

Forse per una modifica cosi` potrebbe essere sufficiente uno userscript. Prova a vedere se nei vari "repository" esiste qualcosa...
(ad esempio iniziando da qui: https://tampermonkey.net/scripts.php?ext=dhdg)

un mega +1 per la versione mobile \o/

Ma quale "scusa per il necrobump"?? La wiki va mantenuta, lo stato di semiabbandono attuale non va bene... (E ho anche io le mie colpe in tal senso)

su kde usavo filelight ma ti tira dietro mezzo kde (che DE hai (se ce l'hai)?).
Da anni uso sempre e solo

smlb ha scritto:Era un bel po' che non postavo su questo thread, sempre Arch con il solito i3: https://i.imgur.com/tezi20I.png

Vedo che le abitudini sono dure a morire

Anche io stessa conf da N anni ormai: Arch+Awesome...

ti manca fakeroot.

Base-devel è installato.

non ci credo.

Fakeroot fa parte di base-devel, e visto non hai fakeroot ritengo molto probabile che ti manchi anche altro da base-devel.

Un bel 'pacman -S base-devel' e passa la paura

Ottima segnalazione, pero` ti ho spostato il Topic in Altro

credo che la differenze sostanziali da tenere in considerazione per fare una cosa simile siano solo due: 1 - eliminare busybox e usare awk e grep 'lisci' (si tratta di commentare due righe) 2 - fare attenzione alle directory, alcune di quelle presenti nello script nemmeno esistono in arch. Resta int...

Tanto tempo quanto? Ti posso dire che netctl sul mio laptop ci mette circa 7 secondi (wifi open).

Tieni conto che questo di pacman purtroppo e` un errore abbastanza comune: https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_%28Italiano%29#Aggiornando_il_sistema_ottengo_l.27errore:_.22file_exists_in_filesystem.22.21 Comunque rinominare un file e` una questione veramente banale: mv /etc/lsb-release /etc/...

il tuo amico ha anche suggerito un metodo? No perche` credo potrebbe interessare a molti criptare senza reinstallare...

credo sia sufficiente anteporre al comando uno

Lanciandolo da terminale da un po' di output?

A chi appartiene quel file che conflitta? Verifica con pacman -Qo

Purtroppo quei link diventano vecchi in fretta.
Grazie per la segnalazione comunque